Treść orzeczenia
IV KO 116/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 listopada 2024 r.
SSN Jacek Błaszczyk
po rozpoznaniu w sprawie D. B. i innych
oskarżonych z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i inne
w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 20 listopada 2024 r.,
wniosku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
zawartego w postanowieniu z dnia 17 października 2024 r., sygn. akt II AKa 117/24
o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 20 listopada 2024 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku
wystąpił do Sądu Najwyższego o rozważenie możliwości przekazania w trybie art.
37 k.p.k., innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru
sprawiedliwości, sprawy o sygnaturze akt II AKa 117/24, która to sprawa dotyczy
apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonych D. B., W. Z., D. K., M. K., J. K., M.
M., J. P., M. K. oraz S. Z.
W uzasadnieniu wnioskujący Sąd wskazał, że sprawa będzie ponownie
rozpoznawana, gdyż pierwszy wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 23
IV KO 116/24
2
maja 2023 r., sygn. akt II AKa 161/22 został uchylony przez Sąd Najwyższy do
ponownego rozpoznania. W ponownym rozpoznaniu nie mogą uczestniczyć
sędziowie Sądu Apelacyjnego w Białymstoku A.K., H.C. i T.U. , gdyż wydali oni
wyrok uchylony przez Sąd Najwyższ y
Postanowieniem z dnia 10 lipca 2024 roku Sąd Apelacyjny w Białymstoku
wyłączył od rozpoznania sprawy o sygn. akt II AKa 117/24 sędziego Sądu
Apelacyjnego w Białymstoku S.W. (k. 24542).
Postanowieniem z dnia 12 września 2024 roku Sąd Apelacyjny w