Treść orzeczenia
IV KO 117/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 listopada 2024 r.
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie z zażalenia J. J. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej
Katowice – Północ w Katowicach z dnia 15 stycznia 2024 r., sygn. [ … ] o odmowie
wszczęcia śledztwa
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 27 listopada 2024 r.,
wystąpienia Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 14 października 2024 r., sygn.
akt XVI Kp 663/24, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu,
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Postanowieniem prokuratora Prokuratury Rejonowej Katowice – Północ w
Katowicach z dnia 15 stycznia 2024 r., sygn. [ … ] , odmówiono wszczęcia śledztwa
w sprawie „przekroczenia, w dniu 3 listopada 2023 r. w K . przy ul. [ … ] , uprawnień
przez funkcjonariusza publicznego – asesora Prokuratury Rejonowej Katowicach –
Północ w Katowicach podczas rozpoznawania sprawy sygn. [ … ]1, poprzez wydanie
niewłaściwej decyzji procesowej polegającej na wydaniu postanowienia o odmowie
wszczęcia śledztwa w sytuacji, gdy powinno być prowadzone postępowanie karne,
skutkujące pociągnięciem do odpowiedzialności karnej Sędzi Sądu Rejonowego
Katowice – Zachód w Katowicach, czym działał na szkodę interesu prywatnego J.
IV KO 117/24
2
J. , a także interesu publicznego, tj. o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. – wobec
stwierdzenia, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego, tj. na podstawie art.
17 § 1 pkt 2 k.p.k.”.
Zażalenie na to postanowienie, wniesione przez J. J. , trafiło najpierw do
Sądu Rejonowego Katowice – Zachód w Katowicach, a następnie, wobec wydania
przez ten Sąd orzeczenia dotyczącego właściwości rzeczowej, wpłynęło do Sądu
Okręgowego w Katowicach, w którym zarejestrowano je pod sygnaturą XVI Kp