Treść orzeczenia
IV KO 117/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 października 2025 r.
SSN Barbara Skoczkowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 28 października 2025 r.,
w sprawie P. J.
skazanego z art. 297 § 1 k.k. i in.
wniosku o wznowienie postępowania karnego,
prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 28 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 351/24,
utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Sosnowcu,
z dnia 22 kwietnia 2024 r., sygn. akt IV K 128/23,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
postanowił:
odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec
jego oczywistej bezzasadności.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Sosnowcu wyrokiem z dnia 22 kwietnia 2024 r., sygn. akt
IV K 128/23, uznał oskarżonego P. J. za winnego popełnienia dwóch szczegółowo
opisanych w wyroku przestępstw z art. 297 § 1 k.k. i art. 233 § 1 k.k. i innych,
popełnionych w ramach ciągu przestępstw, za które wymierzył mu karę 10 miesięcy
pozbawienia wolności i jedną karę grzywny 300 stawek dziennych po 10 zł każda.
Sąd I instancji orzekł również w przedmiocie odpowiedzialności karnej oskarżonych:
N. F. , W. G. , D. M. oraz W. S. .
IV KO 117/25
2
Po rozpoznaniu apelacji prokuratora, wniesionej również na niekorzyść P. J.
w zakresie uniewinnienia go od zarzutu z art. 258 § 1 k.k., oraz obrońcy oskarżonej
N. F. , Sąd Okręgowy w Katowicach wyrokiem z dnia 28 listopada 2024 r., sygn. akt
II AKa 351/24, zmienił zaskarżony wyrok i na podstawie art. 73 § 2 k.k.
oskarżonych N. F. , W. G. , D. M. i W. S. oddał w okresie próby pod dozór kuratora,
w pozostałej części, w tym wobec P. J. zaskarżony wyrok utrzymując w mocy.
Pismem z dnia 16 czerwca 2025 r. skazany P. J. wniósł o „wznowienie