Treść orzeczenia
IV KO 119/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 września 2025 r.
SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Waldemar Płóciennik
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
w sprawie J. C.
skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 września 2025 r.,
wniosku obrońcy o wznowienie postępowania odwoławczego zakończonego
wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 28 kwietnia 2022 r., sygn. akt II AKa 4/22,
zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 29 października 2021 r., sygn. akt XVI K 203/20,
na podstawie art. 540 § 3 k.p.k. i art. 542 § 3 k.p.k.
1. oddala wniosek,
2. stwierdza, że brak jest podstaw do wznowienia postępowania z
urzędu,
3. obciąża skazanego kosztami postępowania o wznowienie
postępowania.
Waldemar Płóciennik Eugeniusz Wildowicz Małgorzata Wąsek -Wiaderek
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Katowicach, wyrokiem z dnia 29 października 2021 r.,
sygn. akt XVI K 20320, skazał J. C. za szereg czynów, wyczerpujących m.in.
dyspozycję art. 286 § 1 k.k., na karę łączną 6 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
IV KO 119/25
2
Sąd Apelacyjny w Katowicach, wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2022 r., sygn.
akt II AKa 4/22, zmienił wyrok Sądu I instancji m.in. w ten sposób, że podwyższył
orzeczoną względem J. C. karę łączną do 9 lat pozbawienia wolności.
Postanowieniem z dnia 28 listopada 2022 r., sygn. akt IV KK 394/22, Sąd
Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną.
W dniu 7 lipca 2025 r. obrońca skazanego wystąpił z wnioskiem o
wznowienie:
1. na podstawie art. 540 § 3 k.p.k. „postępowania toczącego się przed Sądem
Okręgowym w Katowicach pod sygnaturą akt: XVI K 203/20 z uwagi na wysokie
prawdopodobieństwo wydania przez Europejski Trybunał Praw Człowieka
orzeczenia na korzyść Strony, co najmniej w zakresie roszczenia
odszkodowawczego wynikającego z pozbawienia Skarżącego prawa do