Skazany twierdził, że sąd odwoławczy ponownie osądził ten sam czyn mimo wcześniejszego prawomocnego zakończenia postępowania. Sędzia SN nie stwierdził podnoszonego uchybienia i odmówił nadania biegu wnioskowi.
Sprawa dotyczy zarządzenia Sędziego Sądu Najwyższego Michała Laskowskiego z 17 czerwca 2026 r., sygn. IV KO 124/24, wydanego po sygnalizacji skazanego K.K. Skazany podniósł bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k., twierdząc, że Sąd Apelacyjny w Białymstoku w sprawie II AKa 57/22 orzekał, mimo że postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało już prawomocnie zakończone. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku zapadł 16 lipca 2024 r. SSN…
IV KO 124/24
ZARZĄDZENIE Dnia 17 czerwca 2026 r.
SSN Michała Laskowskiego z dnia 17 czerwca 2026 r. w sprawie wywołanej
sygnalizacją K.K. o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej na etapie
procedowania Sądu odwoławczego w sprawie zakończon ej prawomocnym
wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 16 lipca 2024 r.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo