Treść orzeczenia
IV KO 124/25
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Puszkarski
Dnia 30 grudnia 2025 r.
zarządził:
1. zawiadomić – przez doręczenie niniejszego zarządzenia –
skazanego R.M. oraz jego obrońcę adw. D .C. , iż:
- nie stwierdzono podstaw do wznowienia z urzędu postępowania
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w
Białymstoku z dnia 15 kwietnia 2024 r., sygn. akt II AKa 259/23,
- nie uznano za dopuszczalne wznowienie z urzędu postępowania
kasacyjnego zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego
z dnia 11 lutego 2025 r., sygn. akt IV KK 412/24;
2. sprawę zakreślić w repertorium KO.
UZASADNIENIE
Skazany R.M. , powołując się na art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2
k.p.k., zwrócił się do Sądu Najwyższego o wznowienie dotyczącego go
postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w
Białymstoku z dnia 15 kwietnia 2024 r., sygn. akt II AKa 259/23. Zdaniem
skazanego powinno to nastąpić z powodu udziału w składzie orzekającym tego
Sądu sędziego X. Y. powołanego do pełnienia urzędu przez Prezydenta RP na
wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, której skład został ukształtowany w trybie
określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o
IV KO 124/25
2
Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz.
3). Skazany zaznaczył, że „ta nominacja tworzy stan niepewności i rodzi
podejrzenia o polityczne motywacje. Wyklucza to spełnienie obiektywnych
warunków postrzegania tak nominowanych osób jako bezstronnych i niezawisłych”.
Nadto zwrócił uwagę, że wniesioną przez jego obrońcę kasację od wymienionego
wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku rozpoznał i postanowieniem z dnia 11
lutego 2025 r., sygn. akt IV KK 412/24, oddalił jako oczywiście bezzasadną Sąd
Najwyższy złożony przez sędziów również powołanych do pełnienia urzędu na
wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, której skład został ukształtowany w trybie