Treść orzeczenia
IV KO 125/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 5 listopada 2025 r.
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Małgorzata Gierszon
SSN Jerzy Grubba
w sprawie A. P.
o odszkodowanie i zadośćuczynienie
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 5 listopada 2025 r.
sygnalizacji wnioskodawcy
o wznowienie postępowania kasacyjnego
zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego
z dnia 21 maja 2025 r., sygn. akt IV KK 14/25,
o oddaleniu kasacji pełnomocnika wnioskodawcy jako oczywiście bezzasadnej,
postanowił:
1. na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
wznowić postępowanie kasacyjne;
2. uchylić postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2025
r., IV KK 14/25, o oddaleniu jako oczywiście bezzasadnej kasacji
wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy i kasację tę
przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Najwyższemu
Izbie Karnej w postępowaniu kasacyjnym;
3. obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania o wznowienie
postępowania;
Małgorzata Gierszon
Tomasz Artymiuk
Jerzy Grubba
IV KO 125/25
2
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 21 maja 2025 r., IV KK 14/25 , Sąd Najwyższy oddalił
jako oczywiście bezzasadną kasację pełnomocnika wnioskodawcy A. P. ,
wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 24 czerwca 2024 r.,
sygn. akt II AKa 218/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w
Rybniku z dnia 16 stycznia 2024 r., sygn. akt III Ko 1/23.
W dniu 21 lipca 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo
wnioskodawcy , którego treść wskazuje, że przedmiotem sygnalizacji o jakiej mowa
w art. 9 § 2 k.p.k., jest postępowanie kasacyjne zakończone powołanym wyżej
postanowieniem Sądu Najwyższego, a jego merytoryczną podstawę stanowi
okoliczność orzekania w tej sprawie na etapie postępowania kasacyjnego (w
składzie jednoosobowym) sędziego Ryszarda Witkowskiego powołanego przez
Prezydenta RP na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady
Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8