Treść orzeczenia
IV KO 127/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 grudnia 2023 r.
SSN Igor Zgoliński (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Kołodziejski
SSN Ryszard Witkowski
w sprawie Z. J.
skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu,
w dniu 7 grudnia 2023 r.,
wniosku obrońcy skazanego,
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym
wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 5 lipca 2018 r., sygn. akt II AKa 193/18,
zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach
z dnia 21 grudnia 2017 r., sygn. akt V K 71/17,
na podstawie art. 545 § 1 w zw. z art. 430 § 1 k.p.k.
postanowił:
1) pozostawić wniosek bez rozpoznania;
2) obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania
wznowieniowego, w tym, wydatkami w kwocie 20 (dwudziestu) zł.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 21 grudnia 2017 r., sygn. V K 71/17, Sąd Okręgowy
w Gliwicach uznał Z . J. za winnego przestępstwa z art. 13 § 1 k.k.
w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz art. 12 k.k. , za
które wymierzył karę roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny
IV KO 127/22
2
w wysokości 100 stawek dziennych po 50 zł. ; na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzekł
przepadek dowodów rzeczowych w postaci dokumentów pokwitowań datowanych
na 27.09.2008 r. oraz 4.11.2004 r. zapisanych pod poz. OZR 169/17 -
pozostawiając w/w dokumenty w aktach sprawy ; orzekł nadto o zwrocie kosztów
pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego przed sądem I instancji oraz o kosztach
sądowych.
Wyrok zaskarżył apelacją obrońca skazanego, zarzucając obraz ę przepisów
postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia, tj. art. 6, 7, 193 § 1 k.p.k.