Treść orzeczenia
IV KO 131/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 grudnia 2024 r.
SSN Jarosław Matras
w sprawie z wniosku T. S.
w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia za doznaną krzywdę
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w trybie art. 545 § 3 k.p.k.
w dniu 17 grudnia 2024 r.
wniosku skazanej
w przedmiocie wznowienia postępowania prawomocnie zakończonego wyrokiem
Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 16 marca 2005 r., sygn. akt II AKa 96/05,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Ostrołęce
z dnia 26 listopada 2004 r., sygn. akt II Ko 311/01,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
odmówić przyjęcia wniosku
bezzasadności.
wobec
jego
oczywistej
UZASADNIENIE
W dniu 8 listopada 2024 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo T. S. z dnia
31 października 2024 r., w którym jego autorka domaga się stwierdzenia
„ nieważności -uchylenie - postanowienia z dnia 05.05.2006r sygn. II KK 259/05
Sądu Najwyższego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie sygn. ll AKa 96/05 z
dnia 16.03.2005r - wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce sygn. ll Ko 311/01 z dnia
IV KO 131/24
2
26.11.2004r – otwarcie postępowania sygn. ll Ko 311/01 - Uznanie nieważności
postanowienia z dnia 15.03.1999r sygn. ll Ko 106 /98 Sądu Rejonowego w
Pułtusku - - Na podstawie ujawnionych okoliczności po wydaniu wyroków oraz faktu
i dowodu pozbawienia prawa do obrony i możności działania w obronie swoich
praw pozbawienie udzielenia pomocy prawnej w postępowaniu karnym - w całym
procesie - bezwzględne przyczyny odwoławcze . Z pozbawieniem prawa do sądu i
do obrony rozpatrzenia sprawy bez uzasadnionej zwłoki w postępowaniu
nadzorowanym przez prokuratora odmowa dokonania czynności -Udowodnienie
zarzutu i uniewinnienie.”
Pismo to zarejestrowano w wykazie KO jako wniosek o wznowienie postępowania
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 26