Postanowienie SN z dnia 24 listopada 2021, sygn. IV KO 141/21

Sygnatura: IV KO 141/21
Data orzeczenia: 24 listopada 2021
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Karna
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Skazany oparł wniosek o wznowienie na nowych faktach lub dowodach, ale nie wskazał żadnych konkretnych okoliczności, co uniemożliwiło merytoryczną kontrolę. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku jako oczywiście bezzasadnego, nie dopatrując się nowych faktów lub dowodów.

Istota

A.M. został prawomocnie skazany za przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. i in., czyli fałszowanie dokumentu. Wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 czerwca 2017 r., sygn. akt III K (…), został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 28 lutego 2018 r., sygn. akt II AKa (…). Skazany złożył wniosek o wznowienie postępowania, powołując art. 540 § 1 pkt 2 lit. a k.p.k. (nowe fakty lub dowody), lecz…

jeszcze 130 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV KO 141/21

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 24 listopada 2021 r.

SSN Rafał Malarski

w sprawie A. M.

skazanego za przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. i in.,

po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron,

w dniu 24 listopada 2021 r.

wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym

wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)

z dnia 28 lutego 2018 r., sygn. akt II AKa (…) ,

utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K .

z dnia 21 czerwca 2017 r., sygn. akt III K (…) ,

jeszcze 178 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo