Treść orzeczenia
IV KO 143/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 marca 2025 r.
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie Ł. M.
skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 26 marca 2025 r.,
sprawy z wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem
Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 16 października 2020 r., sygn. akt II AKa
246/15,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 i art. 120 § 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
odmówić przyjęcia wniosku skazanego Ł. M. o wznowienie
postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w
Białymstoku z dnia 16 października 2020 r., sygn. akt II AKa
246/15.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 1 lipca 2019 r., sygn. akt III K 93/15, Sąd Okręgowy w
Białymstoku skazał Ł. M. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art.
258 § 1 k.k. i na karę 4 lat pozbawienia wolności oraz 400 stawek dziennych
grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na 20 złotych, za czyn z art. 55
ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.11 §
3 k.k. i art. 65 § 1 k.k. Tym samym wyrokiem wymierzono oskarżonemu karę łączną
IV KO 143/24
2
4 lat pozbawienia wolności. Orzeczenie to zaskarżone zostało apelacją obrońcy
oskarżonego, lecz wyrokiem z dnia 16 października 2020 r., sygn. akt II AKa
246/19, Sąd Apelacyjny w Białymstoku utrzymał w mocy wyrok Sądu pierwszej
instancji. Wyrok Sądu odwoławczego zaskarżony został kasacją obrońcy
skazanego, w której podniesiono zarzuty rażącej obrazy prawa procesowego o
charakterze względnym. W toku postępowania kasacyjnego skazany skierował do
Sądu Najwyższego pismo z dnia 17 maja 2021 r., w którym podniósł, że Sąd