Treść orzeczenia
IV KO 145/25
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 października 2025 r.
SSN Paweł Kołodziejski
w sprawie B. K.
skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in.,
w związku z pismem obrońcy skazanego z dnia 13 sierpnia 2025 r.
o wznowienie z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem
Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 16 października 2023 r., sygn. akt II AKa
327/23,
utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach
z dnia 19 kwietnia 2023 r., sygn. akt IV K 189/22,
na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. a contrario
zarządza:
1. stwierdzić brak podstaw do wszczęcia przez Sąd Najwyższy
postępowania o wznowienie wskazanego wyżej postępowania z
urzędu;
2. odpis zarządzenia doręczyć skazanemu oraz jego obrońcy
wraz z pouczeniem o braku zażalenia;
3. zakreślić numer sprawy jako załatwionej w inny sposób.
UZASADNIENIE
W dniu 28 sierpnia 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo obrońcy
skazanego B. K. datowane na 13 sierpnia 2025 r., zawierające wniosek o
rozważenie wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym
IV KO 145/25
2
wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 16 października 2023 r. o sygn.
akt II AKa 327/23, utrzymując ym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z
dnia 19 kwietnia 2023 r. o sygn. akt IV K 189/22. W ocenie autora sygnalizacji w
przedmiotowej sprawie doszło do uchybienia określonego w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
polegającego ,,na nienależytej obsadzie sądu poprzez branie udziału w wydaniu
tego orzeczenia osoby powołanej na urząd sędziego Sądu Najwyższego na
wniosek Krajowej Rady Sądow n ictwa, ukształtowanej w trybie ustawy z dnia 8
grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o KRS”. Obrońca wskazując w dalszej części
pisma, że powołanym sędzią jest X. Y. rozpoznająca sprawę w Sądzie Okręgowym
w Gliwicach , powołał się na pogląd y wyrażon e w uchwale połączonych Izb Sądu