Treść orzeczenia
IV KO 15/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Włodzimierz Wróbel
Dnia 17 maja 2023 r.
w sprawie M. G.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 17 maja 2023 r.
wniosku skazanego o wznowienie postępowania kasacyjnego
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z dnia 23 czerwca 2022 r. (sygn. akt II AKa 15/22),
utrzymującym wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach
z dnia 18 listopada 2021 r. (sygn. II K 47/20),
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k .,
p o s t a n o w i ł:
odmówić przyjęcia wniosku wobec
bezzasadności.
jego
oczywistej
UZASADNIENIE
M. G. zwrócił się o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym
wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymsto ku z dnia 23 czerwca 2022 r. (sygn. II
AKa 15/22), utrzymującym wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 18
listopada 2021 r. (sygn. II K 47/20). Jako uzasadnienie swojeg o wniosku wskazał
okoliczności, które zaszły już po wyroku w postaci fałszywych oskarżeń mających
znajdować się w pozwie rozwodowym skierowanym do sądu przez jego byłą żonę.
Wnioskodawca następnie akcentuje mankamenty postępowania dowodowego w
sprawie.
Sąd Najwyższy zważył co następuje.
IV KO 15/23
2
Stosownie do treści art. 545 § 3 k.p.k., osobisty wniosek strony o wznowienie
postępowania podlega, w sposób formalny, wstępnej kontroli w zakresie jego treści.
W razie stwierdzenia, że treść wniosku świadczy o jego oczywistej bezzasadności,
pismo to nie podlega procedurze uzupełnienia jego braków formalnych, w tym
dotyczących przymusu adwokackiego. O oczywistej bezzasadności wniosku
możemy mówić wtedy, gdy nie zawiera on żadnych racjonalnych i obiektywnych