Treść orzeczenia
Sygn. akt IV KO 154/21 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik
Dnia 3 marca 2022 r.
w sprawie W. S.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 3 marca 2022 r.,
wniosku skazanego o wznowienie postępowania karnego zakończonego wyrokiem
Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 11 marca 2005 r., sygn. II AKa (…) ,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
postanowił
odmówić przyjęcia wniosku W. S. o wznowienie postępowania
zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 11
marca 2005 r., sygn. II AKa (…) , wobec jego oczywistej
bezzasadności i zwolnić skazanego od kosztów sądowych
postępowania wznowieniowego, którymi obciążyć Skarb
Państwa.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego w N. z dnia 7 listopada 2003 r., sygn. akt II K
(…), W. S. został skazany:
- za czyn z art. 148 § 1 dk.k. i art. 58a dk.k. w zw. z art. 60 § 1 dk.k . w zw. z art. 4 §
1 k.k. na karę 25 lat pozbawienia wolności;
- za czyn z art. 263 § 2 k.k. na karę 2 lat pozbawienia wolności;
- za czyn z art. 258 § 1 k.k. na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,
2
Sąd połączył orzeczone kary jednostkowe i orzekł karę łączną 25 lat pozbawienia
wolności.
Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z dnia 11 marca 2005 r., sygn. akt II AKa
(…), utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie.
Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2006 r., sygn. akt IV KK (…), Sąd
Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego W. S. jako oczywiście bezzasadną.
We wniosku wszczynającym postępowanie wznowieniowe o sygnaturze IV
KO 154/21, skazany W. S. podniósł, iż zarzucanego mu czynu z art. 148 § 1 dk.k.
w warunkach recydywy nie popełnił, a podstawą skazania go był y jedynie zeznania