Treść orzeczenia
Sygn. akt IV KO 16/22
ZARZĄDZENIE
SSN Dariusz Kala
Dnia 11 maja 2022 r.
w związku z pismem obrońcy skazanego M . G. z dnia 31 stycznia 2022 r.
sygnalizującym potrzebę wznowienia z urzędu postępowania zakończonego
wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 8 sierpnia 2019 r., sygn. akt II AKa […]
na podstawie art. 542 § 3 k.p.k.
zarządza:
stwierdzić brak podstaw do wznowienie z urzędu wyżej
opisanego postępowania.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 31 stycznia 2022 r. obrońca skazanego zwrócił a się do Sądu
Najwyższego o wznowienie z urzędu postępowania zakończonego wyrokiem S ą du
Apelacyjnego w […] z dnia 8 sierpnia 2019 r., sygn. akt II AKa […] , na mocy którego
zmieniono wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 7 września 2018 r., sygn. akt XVI K
[…] .
Jako podstawę wznowienia ww. postępowania z urzędu obrońca
skazanego wskazała przepis art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w związku z „obsadzeniem
składu sądu orzekającego przez sędzię K. M., albowiem została ona powołana/
delegowana na stanowisko sędziego Sądu Apel acyjnego na skutek rekomendacji
Krajowej Rady Sądownictwa, której kształt został określony ustawą z dnia 8 grudnia
2017 r.” Autorka pisma stwierdziła, że w tej sytuacji jako uzasadniona jawi się
konstatacja, że stosownie do uchwały połączonych trzech Izb Sądu Najwyższego z
dnia 23 stycznia 2020 r., orzeczenie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 8 sierpnia
2019 r., wydane w sprawie II AKa […] , obarczone jest wadą w postaci nienależytej