Treść orzeczenia
IV KO 160/25
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 stycznia 2026 r.
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
po zapoznaniu się z pismami skazanego T. Ś . i jego obrońcy ,
sygnalizującymi potrzebę wznowienia z urzędu postępowania zakończonego
prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 13 maja 2019 r.,
II AKa 196/18, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 6 sierpnia
2018 r., II K 126/16,
1. stwierdzam brak podstaw do wszczęcia przez Sąd Najwyższy
postępowania o wznowienie z urzędu wskazanego wyżej
postępowania (art. 542 § 3 k.p.k.);
2. zarządzam poinformowanie skazanego i jego obrońcy o treści
zarządzenia oraz pouczenie, że na zarządzenie z punktu 1 nie
przysługuje żaden środek zaskarżenia;
3. zarządzam pozostawienie w aktach sprawy, bez dalszego
biegu, pism skazanego i jego obrońcy niedotyczących
wznowienia ww. postępowania;
4. zarządzam zakreślenie sprawy w repertorium KO jako
zakończonej w inny sposób.
UZASADNIENIE
T. Ś . został oskarżony o następujące czyny: z art. 189a § 1 k.k. w zw. z art.
64 § 1 k.k.; z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.; z art. 197 §
3 pkt 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
IV KO 160/25
2
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 6 sierpnia 2018 r., II K
126/16, T. Ś . został uznany za winnego czynu z art. 189a § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1
k.k., za który wymierzono mu karę 3 lat pozbawienia wolności (pkt I) oraz za
winnego czynu z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., za
który wymierzono mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności (pkt II). W związku ze