Treść orzeczenia
IV KO 177/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 października 2025 r.
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
w sprawie M. D. ,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 29 października 2025 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w Tychach,
zawartego w postanowieniu z dnia 9 października 2025 r., II K 878/25,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario ,
p o s t a n o w i ł
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Przez Pro kuraturę Rejonową w Tychach do Sądu Rejonowego w Tychach
zostało przekazane pismo M. D. zatytułowane „Prywatny akt oskarżenia. Wniosek”,
które zostało przez Przewodniczącego Wydziału tego Sądu potraktowane jako
prywatny akt oskarżenia przeciwko kilkunastu osobom, wśród których znajdują się
m.in. sędziowie Sądu Apelacyjnego w Katowicach, sędziowie Sądu Okręgowego w
Sosnowcu, sędzia Sądu Okręgowego w Katowicach, sędzia Sądu Najwyższego
Anna Dziergawka oraz prokuratorzy.
Z zarządzenia Przewodniczącego Wydziału wynika, że nakazał on wezwać
autora pisma do przedłożenia dokumentów świadczących o tym, że wobec sędziów
i prokuratorów właściwe organy wydały zezwolenie na ściganie za czyny objęte
prywatnym aktem oskarżenia (k. 39). Zawarty w pismie skarżącego wniosek o
IV KO 177/25
2
wyznaczenie pełnomocnika z urzędu zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego
Wydziału miał być rozpoznany przez wylosowanego do sprawy sędziego (k. 38
verte, punkt 18 formularza zarządzenia). Jak wynika z notatki urzędowej zawartej
na k. 44 akt sprawy, M. D. nie uzupełnił braków formalnych aktu oskarżenia, ani nie
wniósł opłaty.
Postanowieniem z 9 października 2025 r., II K 878/25, Sąd Rejonowy w
Tychach wystąpił w trybie art. 37 k.p.k. do Sądu Najwyższego z wnioskiem o
przekazanie przedmiotowej sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Rejonowy