Treść orzeczenia
IV KO 18/23
ZARZĄDZENIE
SSN Antoni Bojańczyk
Dnia 12 maja 2023 r.
w przedmiocie wniosku skazanego J. B. o wznowienie postępowania w sprawie
zakończonej postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 22
listopada 2019 r., sygn. akt II AKo 62/19, utrzymującym w mocy postanowienie
Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 24 października 2019 r., sygn. akt II AKo
62/19 o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania w
sprawie Sądu Rejonowego w Giżycku V Zamiejscowy Wydział Karny w
Węgorzewie, sygn. akt V K 17/17, zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu
Okręgowego w Olsztynie, sygn. akt VII Ka 942/18, zarządził:
odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie
sporządzonego osobiście przez skazanego J . B.
postępowania
UZASADNIENIE
W dniu 8 lutego 2023 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo skazanego J.
B. zatytułowane „skarga” w przedmiocie „odmowy wznowienia i umorzenia
postępowania przez Sąd Apelacyjny w Białymstoku, od wyroku Sądu Rejonowego
w Giżycku V Zamiejscowy Wydział Karny w Węgorzewie z dnia 6 lipca 2018 r.,
sygn. akt V K 17/17, następnie zmienio nego wyrokiem Sądu Okręgowego w
Olsztynie VII Wydział Karny Odwoławczy z dnia 17 października 2018 r. , sygn. akt
VII Ka 942/18 , którym wymierzono karę 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności,
pomimo istotnego zaistnienia przesłanek z art. 439 § 1 pkt 8 k.p .k. i wcześniejszych
skazań za tożsame czyny, popełnione w tym samym okresie czasu, tym samym
naruszenie powagi rzeczy osądzonej”. Jako podstawę prawną skazany wskazał
przepisy art. 540 § 1 pkt 2a w zw. z art. 542 § 1 w zw. z art. 439 § 1 pkt 8 w zw. z
IV KO 18/23
2
art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., wnosząc o „podjęcie postępowania i uchylenie bezprawnie
wydanego wyroku z uwagi na powagę rzeczy osądzonej” ( k. 2-3 akt ).