Postanowienie SN z dnia 05 marca 2025, sygn. IV KO 18/25

Sygnatura
IV KO 18/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy rozstrzygał, czy sprawę zażalenia na umorzenie dochodzenia o przesunięcie znaku granicznego należy przekazać innemu sądowi, ponieważ skarżąca jest sędzią sądu miejscowo właściwego. Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Myszkowie.

Istota

W sprawie IV KO 18/25 Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w Częstochowie o przekazanie innemu sądowi równorzędnemu sprawy z zażalenia X.Y. i X.1 Y.1 na postanowienie z 28 listopada 2024 r. o umorzeniu dochodzenia o czyn z art. 277 k.k. Chodziło o przesunięcie znaku granicznego nieruchomości należącej do skarżących. X.Y. jest sędzią Sądu Rejonowego w Częstochowie, orzekającym w IV Wydziale Karnym. Sąd Rejonowy w Częstochowie (XI Kp 34/25) wniósł o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art.…

jeszcze 169 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 455 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo