Treść orzeczenia
IV KO 188/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 grudnia 2025 r.
SSN Jarosław Matras
w sprawie B.K.
oskarżonej o czyn z art. 231 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 10 grudnia 2025 r.
wniosku Sądu Rejonowego w Rybniku
o przekazanie sprawy sygn. akt III K 1374/25
do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 29 października 2025 r. Sąd Rejonowy w Rybniku
wystąpił do Sądu Najwyższego o rozważenie możliwości przekazania sprawy o
sygn. akt III K 1374/25 - w trybie art. 37 k.p.k. - do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu . W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że w sprawie tej
jednym ze świadków pozostaje s ędzia tutejszego s ądu – K.R., ponadto jako
świadek zawnioskowany został Prokurator Prokuratury Rejonowej w Rybniku –
K.G . Dalej wskazano, że w kontekście tej sprawy funkcja sprawowana przez
świadka K .R. w sądzie właściwym do jej rozpoznania, a także stopień personalizacji
stosunków zawodowych z sędzią, stanowią realne okoliczności, które mogą
IV KO 188/25
2
oddziaływać krępująco na swobodę orzekania, a z całą pewnością nasuwać
przekonanie, że w sądzie właściwym miejscowo nie ma wystarczających warunków
do rozpoznania sprawy w sposób w pełni obiektywny. Także istniejące relacje oraz