Treść orzeczenia
Sygn. akt IV KO 2/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 stycznia 2023 r.
SSN Jarosław Matras
w sprawie M. G.
oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 19 stycznia 2023 r.
wniosku Sądu Rejonowego w Białymstoku
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 22 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Białymstoku
wystąpił do Sądu Najwyższego o rozważenie możliwości przekazania w trybie art.
37 k.p.k. sprawy toczącej się przeciwko M. G., oskarżonemu o czyn z art. 279 § 1
k.k. i in ., innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru
spr awiedliwości. W uzasadnieniu postanowienia sąd ten powołując się na treść
opinii biegłego sądowego z zakresu chirurgii ogólnej wskazał na brak możliwości
przeprowadzenia czynności procesowych przed sądem właściwym i wynikającą z
tego konieczność przekazania sprawy do rozpoznania inne mu sądowi
równorzędnemu , tj. Sądowi Rejonowemu w Wołominie. W ocenie tego sądu takie
postąpienie umożliwi oskarżone mu osobisty udziału w wyznaczonych rozprawach.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje .
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
2
Stano wiący podstawę wystąpienia przepis art. 37 k.p.k. zakłada w swej
istocie nadzwyczajność przypadku warunkującego odstępstwo od zasady
rozpoznania sprawy przez miejscowo właściwy sąd, nakazując przy tym
upatrywanie podstaw takiego rozstrzygnięcia także w pot rzebie skutecznego i
sprawnego przeprowadzenia procesu. Bezspornie dobro wymiaru sprawiedliwości
musi być rozumiane jako podjęcie takich działań, których efektem będzie
przeprowadzenie i rozstrzygnięcie sprawy w rozsądnym czasie. O siągnięcie tego
celu utrudnia d ługotrwała niemożność procedowania wywołana choćby stanem
zdrowia oskarżonego.
Rzecz jednak w tym, że na podstawie dostępnych Sądowi Najwyższemu akt