Treść orzeczenia
IV KO 215/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 stycznia 2026 r.
SSN Anna Dziergawka
w sprawie przeciwko S. P. ,
oskarżonemu o czyn z art. 226 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu,
w dniu 22 stycznia 2026 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w Rybniku
z dnia 10 grudnia 2025 r., sygn. akt III K 1208/25,
o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu,
z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości,
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Rybniku postanowieniem z dnia 10 grudnia 2025 r., sygn.
akt III K 1208/25, zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy S. P. ,
oskarżonego o czyn z art. 226 § 1 k.k., innemu sądowi równorzędnemu, z uwagi na
dobro wymiaru sprawiedliwości. W uzasadnieniu wniosku sąd wskazał, że „nie
ulega wątpliwości, że stan zdrowia oskarżonego utrudnia mu przemieszczanie się i
sprawia dolegliwości, co w sytuacji prowadzenia tej sprawy w Rybniku,
uniemożliwiłoby oskarżonemu udział w rozprawach, w których zgodnie z deklaracją
chciałby uczestniczyć”.
IV KO 215/25
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy innemu sądowi
równorzędnemu nie zasługuje na uwzględnienie.
W pierwszej kolejności wskazać należy, iż w orzecznictwie Sądu
Najwyższego wielokrotnie wskazywano na wyjątkowy charakter instytucji
uregulowanej w art. 37 k.p.k., podkreślając, że zbyt szerokie jej stosowanie może
spowodować skutki wręcz sprzeczne z ratio legis powołanego przepisu, osłabiając
poczucie zaufania nie tylko do konkretnego sądu, lecz również do całego wymiaru