Treść orzeczenia
IV KO 22/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 6 kwietnia 2023 r.
SSN Adam Roch
w sprawie A. L.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 6 kwietnia 2023 r.,
wniosku skazanego o wznowienie postępowania
zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z dnia 18 października 2022 r., sygn. akt II AKa 127/22,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łomży
z dnia 24 maja 2022 r., sygn. akt II K 9/22
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
odmówić przyjęcia wniosku
bezzasadności.
wobec
jego
oczywistej
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 24 stycznia 2023 r. A. L. wniósł o wznowienie postępowania
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia
18 października 2022 r., sygn. akt II AKa 127/22. W wywiedzionym wniosku
skazany wskazywał, iż ze względu na swój wiek podejmuje działania nieświadom ie.
Tak też było w prokuraturze, gdzie w wyniku braku prawniczej wiedzy właśnie
nieświadomie podpisał dokumenty oraz nie dotrzymał terminu. Nadto podał, iż
wyrok skazujący został oparty na pomówieniach córki, której nie chciał
przekazywać pieniędzy.
IV KO 22/23
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje .
Z uwagi na oczywistą bezzasadność złożonego przez skazanego wniosku
o wznowienie postępowania należało – zgodnie z treścią art. 545 § 3 k.p.k. –
odmówić jego przyjęcia.
Tytułem wstępu zaznaczyć trzeba, że decyzja ta nie stała w sprzeczności z