Oskarżony o pomocnictwo do oszustwa i poświadczenie nieprawdy nie może uczestniczyć w procesie przed sądem oddalonym od miejsca zamieszkania z powodu ciężkiej choroby narządu ruchu. Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i przekazał sprawę do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Sąd Najwyższy rozpoznawał wniosek Sądu Okręgowego w Sosnowcu, sygn. IV K 11/26, o przekazanie sprawy karnej A.Z. innemu sądowi równorzędnemu. A.Z. jest oskarżony m.in. o czyny z art. 271 § 1 i 3 k.k. oraz art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 294 § 1 k.k. i in. Z dokumentacji lekarskiej wynika, że ma jamistość rdzenia kręgowego, znaczne naruszenie funkcji narządu ruchu, porusza się o kulach pachowych i przyjmuje opioidowe leki przeciwbólowe w dawkach submaksymalnych. Sąd Okręgowy w Sosnowcu w dniu 18 lutego 2026 r. wniósł o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 § 1 k.p.k.…
IV KO 24/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 marca 2026 r.
SSN Jerzy Grubba
w sprawie A.Z.
oskarżonego z art. 271§1 i 3 k.k., 18§3 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. i art. 294§1 k.k. i
in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 18 marca 2026r.
wniosku Sądu Okręgowego w Sosnowcu
z dnia 18 lutego 2026r., sygn. akt IV K 11/26,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37§1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo