Treść orzeczenia
IV KO 25/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 kwietnia 2026 r.
SSN Kazimierz Klugiewicz
w sprawie z zażalenia B. S. ,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu,
w dniu 8 kwietnia 2026 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w Białymstoku
z dnia 23 lutego 2026 r., sygn. akt III Kp 483/26,
o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu,
z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości,
na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario ,
p o s t a n o w i ł :
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Białymstoku postanowieniem z dnia 23 lutego 2026 r., sygn.
akt III Kp 483/26, zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy z
zażalenia B.S. , na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w Strzyżowie
o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k.
innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Uzasadniając swój wniosek wskazał, że sprawa dotyczy zażalenia na
postanowienia prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie o czyn,
którego miałby się dopuścić sędzia Sądu Rejonowego w Białymstoku, a dodatkowo
w zawiadomieniu wskazano także na innych sędziów jako potencjalnych sprawców
IV KO 25/26
2
ww. występku, w tym pełniących funkcję wiceprezesa tutejszego Sądu. W
przekonaniu Sądu Rejonowego, w świetle powyższych okoliczności, dobro wymiaru