Treść orzeczenia
IV KO 26/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
Dnia 12 maja 2023 r.
w sprawie N. M. ,
oskarżonej z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 maja 2023 r.,
wniosku Sądu Okręgowego w R ybniku
zawartego w postanowieniu z dnia 23 lutego 2023 r., sygn. III K 93/22,
o przekazanie sprawy do r ozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
wniosek uwzględnić i sprawę oskarżonej N . M. przekazać do
rozpoznania Sądowi Okręgowemu w P oznaniu.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 23 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w R ybniku wystąpił
w trybie art. 37 k.p.k. do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie niniejszej
sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru
sprawiedliwości. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że z twierdzeń oskarżonej N.
M. , potwierdzonych informacją udzieloną przez szpital wynika, że stan zdrowia
oskarżonej i konieczność zorganizowania opieki dla nowonarodzonego oraz
drugiego rocznego dziecka, wyklucza stawienie się przez nią w Sądzie Okręgowym
w Rybniku , znacznie odległym od miejsca zamieszkania oskarżonej w m. D . (od
377 do 492 km w zależności od trasy dojazdu), jednak należy rozważyć
uczestnictwo oskarżonej w czynnościach procesowych w sądzie znajdującym się
najbliżej jej miejsca zamieszkania, tj. w Sądzie Okręgowym w P oznaniu Sąd
IV KO 26/23
2
nadmienił również, że biorąc pod uwagę powyższe oraz okoliczność
bezpośredniego przesłuchania jedynie dwóch świadków oskarżenia (jeden z nich
już złożył wniosek o przesłuchanie w drodze wideokonferencji, co do drugiego
także istnieje taka możliwość), a także deklarację oskarżonej dotyczącą chęci
dobrowolnego poddania się karze, co w konsekwencji może wykluczyć konieczność
przesłuchania ww. świadków, nie ma przeciwwskazań, aby postępowanie takie