Postanowienie SN z dnia 14 lipca 2022, sygn. IV KO 28/22

Sygnatura
IV KO 28/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy badał, czy wniosek skazanego o wznowienie oparty na kwestionowaniu oceny opinii biegłych i ustaleń faktycznych spełnia ustawowe przesłanki wznowienia. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku z powodu jego oczywistej bezzasadności, nie wyznaczając obrońcy z urzędu.

Istota

A. S. został prawomocnie skazany z art. 148 § 1 k.k. wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z 29 maja 2007 r., sygn. II AKa (…), zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w G. z 12 stycznia 2007 r., sygn. V K (…). Pismem z 1 marca 2022 r. skazany wniósł o wznowienie postępowania, powołując m.in. art. 9 § 2 k.k., art. 155 k.k. oraz art. 540 § 1 pkt 2 lit. a-c k.p.k. Zarzucił, że sądy oparły się na opinii biegłego z zakresu ochrony przeciwpożarowej, a odrzuciły opinię biegłego z zakresu kryminalistyki, naruszając art. 7 k.p.k., i zakwestionował ustalenia faktyczne. Wniósł o obrońcę…

jeszcze 207 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 542 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo