Treść orzeczenia
Sygn. akt IV KO 29/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 marca 2022 r.
SSN Kazimierz Klugiewicz
w sprawie z zażalenia R. A. ,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu,
w dniu 23 marca 2022 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w O .
z dnia 3 marca 2022 r., sygn. akt II Kp (…) ,
o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu,
z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości,
na podstawie art. 37 k.p.k. a contrari ,
p o s t a n o w i ł:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w O . postanowieniem z dnia 3 marca 2022 r., zwrócił się do Sądu
Najwyższego o przekazanie innemu sądowi równorzędnemu, z uwagi na dobro
wymiaru sprawiedliwości, sprawy z zażalenia R. A. na zarządzenie prokuratora
delegowanego do Prokuratury Krajowej z dnia
14 października 2021 r. o odmowie przyjęcia zażalenia na zarządzenie z dnia
6 września 2021 r. o odmowie udostępnienia akt sprawy PK XIV Ds.(…) w sprawie
przekroczenia uprawnień, którego miałby się dopuścić Prezes Sądu Rejonowego w
O. M. N. . Oznacza to, że sędzia referent musiałby orzekać w sprawie pośrednio
dotyczącej odpowiedzialności karnej swojego bezpośredniego przełożonego. W
przekonaniu Sądu Rejonowego okoliczność ta wywołuje uzasadnione wątpliwości
2
co do bezstronności sędziów tamtejszego Sądu przy rozpoznawaniu przedmiotowej
sprawy, nawet uwzględniając jej incydentalny charakter.
Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.
Inicjatywa Sądu Rejonowego w O . nie zasługuje na uwzględnienie.
Na wstępie należy zauważyć, że instytucja unormowana w art. 37 k.p.k. ma