Postanowienie SN z dnia 26 marca 2025, sygn. IV KO 29/25

Sygnatura
IV KO 29/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy rozstrzygał, czy sprawę zażalenia dotyczącego sędziego sądu właściwego należy przekazać innemu sądowi równorzędnemu dla zapewnienia bezstronności. Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Chorzowie, zastrzegając, że decyzja nie wynika z braku zaufania do sędziów sądu właściwego.

Istota

Pokrzywdzony K.M. złożył zażalenie na postanowienie Prokuratury Rejonowej w Rudzie Śląskiej o odmowie wszczęcia śledztwa. Sprawa dotyczyła podejrzenia przekroczenia uprawnień przez sędziego Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej, który w postępowaniu spadkowym I Ns 59/21 wydał postanowienie o nabyciu spadku po K.W. na rzecz K.M., nie zawiadamiając go o toczącym się postępowaniu, czym miał działać na szkodę interesu prywatnego. Czyn zakwalifikowano jako przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. Prokurator odmówił wszczęcia śledztwa, uznając brak znamion czynu zabronionego (art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.). Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej, rozpoznając zażalenie,…

jeszcze 215 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 361 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo