Treść orzeczenia
Sygn. akt IV KO 3/23 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Adam Roch
Dnia 8 lutego 2023 r.
w sprawie R. S.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 lutego 2023 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w Białymstoku
z dnia 30 grudnia 2022 r., sygn. akt III K 2396/21
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2022 roku, sygn. akt III K 2396/21, Sąd
Rejonowy w Białymstoku zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy
przeciwko R. S. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ustrzykach Dolnych. W
wywiedzionym wniosku wskazano, że proces tego oskarżonego nie rozpoczął się z
uwagi na treść przedkładanych zaświadczeń lekarskich dotyczących jego stanu
zdrowia. Sąd rejonowy dopuścił dowód z opinii Zakładu Medycyny Sądowej i Prawa
Medycznego w Rzeszowie na okoliczność ustalenia stanu zdrowia oskarżonego i
możliwości brania przez niego udziału w postępowaniu, która to opinia w efekcie
stała się podstawą wystąpienia z przedmiotowym wnioskiem.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
2
Inicjatywa wyrażona przez Sąd Rejonowy w Białymstoku nie zasługiwała na
tym etapie postępowania na uwzględnienie. W pierwszym rzędzie podkreślić trzeba
wyjątkowy charakter instytucji przekazania sprawy innemu sądowi równorzę dnemu
z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości i potrzebę restryktywnej wykładni owej
przesłanki, gdyż stwierdzenie jej wystąpienia wiąże się z modyfikacją kodeksowego
porządku w zakresie ustalania właściwości miejscowej sądu, znajdującego przecież
umocow anie konstytucyjne (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP). W orzecznictwie Sądu
Najwyższego podkreśla się, że przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. jest
możliwe także w sytuacji, gdy ustalony i potwierdzony zły stan zdrowia
oskarżonego wyklucza w ogóle możliwość jego uczestnictwa w procesie przed
sądem miejscowo właściwym, odległym od miejsca zamieszkania oskarżonego,