Treść orzeczenia
IV KO 3/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 września 2026 r.
SSN Andrzej Stępka
po rozpoznaniu w dniu 10 września 2026 r. na posiedzeniu bez udziału stron
w sprawie A.S. wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia
18 września 2023 r., sygn. akt II AKa 425/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu
Okręgowego w Katowicach z dnia 1 lipca 2022 r., sygn. akt V K 33/22,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
odmówić przyjęcia wniosku wobec
bezzasadności.
jego
oczywistej
UZASADNIENIE
W dniu 13 stycznia 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek
(sygnalizacja) obrońcy skazanego A.S. o wznowienie z urzędu postępowania
sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w
Katowicach z dnia 18 września 2023 r. , w sprawie o sygn. akt II AKa 425/22.
O brońca oskarżonego na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2
k.p.k., art. 542 § 1 k.p.k. i art. 9 § 2 k.p.k. wniósł o wznowienie z urzędu w/w
postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego oraz
uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania
Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach.
IV KO 3/25
2
Sąd Najwyższy stwierdził, co następuje.
Zgodnie z obowiązującym od dnia 1 lipca 2015 r. przepisem art. 545 § 3 k.p.k. –
dodanym ustawą z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy – Kodeks
postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2013 r., poz. 1247) –
sąd odmawia przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, bez wzywania strony
do usunięcia jego braków formalnych, jeżeli z treści wniosku wynika jego oczywista
bezzasadność. Co istotne i co należy wyraźnie podkreślić to fakt, że w trybie art.