Treść orzeczenia
IV KO 31/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Stanisław Stankiewicz
Dnia 25 lipca 2025 r.
w sprawie Ł .B. ,
skazanego z art. 148 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 25 lipca 2025 r.,
wniosku skazanego o wznowienie postępowania
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z dnia 15 czerwca 2023 r., sygn. II AKa 50/23,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie
z dnia 19 stycznia 2023 r., sygn. akt II K 110/22,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
postanowił:
odmówić przyjęcia wniosku skazanego Ł .B. o wznowienie
postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 12 lutego 2025 r. Ł .B. wniósł o wznowienie postępowania
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia
15 czerwca 2023 r., sygn. akt II AKa 50/23, zmieniającego wyrok Sądu
Okręgowego w Olsztynie z dnia 19 stycznia 2023 r., sygn. akt II K 110/22 .
W uzasadnieniu korespondencji skazany przedstawił własny przebieg
inkryminowanego zdarzenia wskazując, iż błędnie został przypisany mu czyn z art.
IV KO 31/25
2
148 § 1 k.k., w sytuacji gdy prawidłowa ocena materialnoprawna tegoż czynu winna
doprowadzić do uznania, iż wypełniał on znamiona art. 158 § 3 k.k.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek skazanego Ł .B. o wznowienie postępowania jest oczywiście
bezzasadny w rozumieniu art. 545 § 3 k.p.k.
Na wstępie przypomnieć należy, że „sąd, orzekając jednoosobowo, odmawia