Treść orzeczenia
IV KO 32/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 marca 2025 r.
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
w sprawie zainicjowanej zażaleniem pełnomocnika K.K.,
na postanowienie asesora Prokuratury Rejonowej Sosnowiec- Północ w Sosnowcu
o odmowie wszczęcia śledztwa z dnia 12 kwietnia 2024 r., [ … ],
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 12 marca 2025 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w Czeladzi,
zawartego w postanowieniu z dnia 11 lutego 2025 r., II Kp 210/24,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario,
p o s t a n o w i ł
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia z dnia 11 lutego 2025 r., II Kp 210/24 , Sąd Rejonowy
w Czeladzi zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy z
zażalenia pełnomocnika K.K. innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k.
Sąd Rejonowy podniósł, że wystosowanie tego wniosku nastąpiło w uwzględnieniu
wniosku pełnomocnika skarżącego. W uzasadnieniu Sąd Rejonowy wskazał, że w
okresie kilku lat wobec skarżącego zapadł szereg orzeczeń, które były dla niego
niekorzystne, a które dotyczyły kwestii jego s tanu zdrowia psychicznego podczas
popełniania zarzucanych mu przestępstw i były związane z decyzjami odnośnie do
przeprowadzonych w tym zakresie badań. Sąd stwierdził, że „orzeczenia te
faktycznie były wydawane przez różne podmioty i ich orzeczenia w tym zakresie
IV KO 32/25
2
były zbieżne” (przy czym nie wymieniono, o jakie orzeczenia konkretnie chodzi).
Sąd Rejonowy podkreślił, że nie przesądza to, iż orzeczenia te były błędne i