OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Zarządzenie SN z dnia 30 kwietnia 2025, sygn. IV KO 35/25

Sygnatura
IV KO 35/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Zarządzenie

Teza

Skazany kwestionuje prawomocne skazanie, twierdząc, że w składzie sądu odwoławczego zasiadał sędzia powołany przez KRS ukształtowaną po 2017 roku, co miało naruszać niezawisłość. Sąd Najwyższy odmówił wszczęcia z urzędu wznowienia, uznając, że skazany nie wykazał konkretnego naruszenia standardu niezawisłości i bezstronności.

Istota

M.O. został skazany w postępowaniu karnym zakończonym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 10 grudnia 2020 r., sygn. akt II AKa 262/20, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 26 lutego 2020 r., sygn. akt III K 88/18. Pismem z dnia 27 lutego 2025 r. skazany wniósł o wznowienie postępowania, podnosząc, że w składzie sądu odwoławczego brał udział sędzia X.Y. powołany na urząd sędziego Sądu Apelacyjnego w Katowicach w procedurze z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. (Dz.U. 2018, poz. 3). Zdaniem skazanego skład ten nie spełniał warunku niezależności…

jeszcze 203 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

IV KO 35/25

ZARZĄDZENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 30 kwietnia 2025 r.

SSN Kazimierz Klugiewicz

Dnia 30 kwietnia 2025 r. sędzia Sądu Najwyższego Kazimierz Klugiewicz,

po zapoznaniu się z pismem M. O.

sygnalizującym konieczność wznowienia z urzędu postępowania zakończonego

wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach

z dnia 10 grudnia 2020 r., sygn. akt II AKa 262/20,

zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku - Białej

z dnia 26 lutego 2020 r., sygn. akt III K 88/18,

nie stwierdzam podstaw do wszczęcia przez Sąd Najwyższy

postępowania o wznowienie z urzędu wskazanego wyżej

postępowania (art. 542 § 3 k.p.k.).

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 27 lutego 2025 r. M. O. złożył wniosek o wznowienie

postępowania, zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia

10 grudnia 2020 r., zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku - Białej z dnia

26 lutego 2020 r., sygn. akt III K 88/18. Wskazał, że skład orzekający Sądu

Apelacyjnego nie spełniał warunku niezależności i bezstronności z uwagi na udział

w nim sędziego X.Y. powołanego na urząd sędziego Sądu Apelacyjnego w

Katowicach w ramach procedury z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa,

jeszcze 390 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo