Treść orzeczenia
Sygn. akt IV KO 37/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 czerwca 2022 r.
SSN Antoni Bojańczyk
w sprawie M. S. ,
oskarżonej z art. 231 §1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 czerwca 2022 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w E .
zawartego w postanowieniu z dnia 30 marca 2022 r., sygn. II K (...),
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
wnio sek uwzględnić i sprawę oskarżonej M. S. przekazać do
rozpoznania Sądowi Rejonowemu w B .
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 30 marca 2022 r. Sąd Rejonowy w E . wystąpił w
trybie art. 37 k.p.k. do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie niniejszej
sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa dotyczy popełnienia czynu z art.
231 § 1 k.k. i art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.,
polegającego na przekroczeniu uprawnień i niedopełnieniu obowiązków przez
funkcjonariusza publicznego M. S. – prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z.
działając na szkodę interesu prywatnego i publicznego.
Uzasadniając potrzebę przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu
Sąd Rejonowy w E . stwierdził, że wobec faktu sprawowania przez oskarżoną M. S.
samodzielnej opieki nad synem I. S. (w wieku 2 lat i 9 miesięcy) mającym wadę
genetyczną Trisomię 21 (Zespół Downa), u którego rozpoznano ostrą białaczkę
2
limfoblastyczną z prekursora limfocyty B, pozostającego pod opieką Kliniki Pediatrii,
Onkologii, Hematologii U. w B. oraz przewidywanego długotrwałego (2 -letniego)
okresu leczenia przeciwnowotworowego z zalecaną jako niezbędna w całym
procesie leczniczym obecnością matki (oskarżonej), udział ww. w rozprawie przed
Sądem Rejonowym w E. jest uniemożliwiony. Wskazał ponadto Sąd, powołując się
na wniosek obrońcy oskarżonej w trybie art. 37 k.p.k., że w wypadku rozpoznania