Treść orzeczenia
IV KO 37/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 kwietnia 2025 r.
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie M. O.
skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z
art. 65 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 16 kwietnia 2025 r.,
wniosku skazanego
o wznowienie postępowania karnego zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego
w Katowicach
z dnia 16 stycznia 2025 r., sygn. akt II AKa 29/24
oraz sygnalizacji zaistnienia podstaw do wznowienia postępowania z urzędu
p o s t a n o w i ł
1. stwierdzić brak podstaw do wznowienia postępowania z
urzędu,
2. na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. odmówić przyjęcia wniosku o
wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Bielsku - Białej, wyrokiem z dnia 17 sierpnia 2023 r., w
sprawie III K 187/16, uznał M. O. za winnego popełnienia zarzucanych mu aktem
oskarżenia szeregu przestępstw i orzekł wobec niego karę łączną 7 lat pozbawienia
wolności i karę łączną grzywny w wymiarze 400 stawek dziennych, ustalając
IV KO 37/25
2
wysokość jednej stawki na 20 złotych. Po rozpoznaniu wywiedzionych apelacji,
wyrokiem z dnia 16 stycznia 2025 r., sygn. akt II AKa 29/24, Sąd Apelacyjny w
Katowicach zmienił zaskarżone orzeczenie, w tym m.in. uchylił zaskarżony wyrok
co do jednego z przypisanych M. O. czynów i w tym zakresie przekazał sprawę do
ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Oświęcimiu, złagodził orzeczone
kary jednostkowe pozbawienia wolności, orzekając karę łączną 5 lat i 6 miesięcy
pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymał w mocy.
Pismem datowanym na 27 lutego 2025 r., skazany M. O. wniósł o
wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w
Katowicach, albowiem sąd nie spełniał warunków niezależności i bezstronności ze