Postanowienie SN z dnia 17 października 2024, sygn. IV KO 41/24

Sygnatura
IV KO 41/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy oceniał, czy udział sędziego, który wcześniej jako prokurator sporządził akt oskarżenia, stanowi bezwzględną przyczynę wznowienia. Sąd Najwyższy pozostawił wniosek bez rozpoznania i stwierdził brak podstaw do wznowienia postępowania z urzędu.

Istota

K.K. i M.C. zostali skazani wyrokami Sądu Okręgowego w Suwałkach z 5 lipca 2001 r., sygn. II K 141/00, utrzymanym przez Sąd Apelacyjny w Białymstoku 24 stycznia 2002 r., sygn. II AKa 294/01, na kary łączne dożywotniego pozbawienia wolności za zabójstwo dwóch braci A. i S. N. z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. K.K. zmarł w 2023 r.; M.C. warunkowo przedterminowo zwolniono 21 czerwca 2024 r. Obrońca skazanych wniósł o wznowienie postępowania, zarzucając, że SSO G.Z. jako prokurator wydała zarządzenie o dowodach rzeczowych i podpisała…

jeszcze 182 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 968 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo