Treść orzeczenia
Sygn. akt IV KO 46/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 3 czerwca 2022 r.
SSN Igor Zgoliński
w sprawie P. P.
oskarżonego z art. 233 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 3 czerwca 2022 r.,
wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w R .
z dnia 25 kwietnia 2022 r., sygn. akt III K […]
na podstawie art. 37 k.p.k.
postanowił:
odmówić przekazania sprawy innemu sądowi
równorzędnemu.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w R . wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania
sprawy innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k., uzasadniając to
potencjalną perspektywą przesłuchania w sprawie w charakterze świadków
sędziego referenta w sprawie III K […] oraz protokolan ta. W ocenie sądu
właściwego „konieczność przeprowadzenia czynności procesowych z udziałem
osób ze środowiska prawniczego, w tym sędziami orzekającymi w sprawach
karnych, może w opinii społecznej wzbudzić wprawdzie bez wątpienia mylne, ale ze
wszech miar r ealne przekonanie o rozpoznaniu sprawy w sposób nieobiektywny”.
Te okoliczności nie sprzyjają obiektywnemu rozpoznaniu sprawy i mogą wywoływać
2
w odbiorze społecznym przekonanie o braku takich warunków w sądzie właściwym
miejscowo.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Inicjatywa Sądu Rejonowego w R . nie zasługiwała na aprobatę. Wspomnieć
należy na wstępie, że instytucja przekazania sprawy innemu sądowi
równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k. ma charakter wyjątku od kodeksowego
porządku w zakresie ustalania właściwości miejscowej sądu i nie może być
nadużywana z powodów, które nie spełniają rangi określonej w tym przepisie
przesłanki. Potrzeba restryktywnej wykładni „dobra wymiaru sprawiedliwości”
spowodowana jest przede wszystkim tym, że uznanie jej za spełnioną wiąże się