Treść orzeczenia
IV KO 51/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 listopada 2023 r.
SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
SSN Eugeniusz Wildowicz
w sprawie M. Ż .
objętego postępowaniem lustracyjnym
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 28 listopada 2023 r.,
wniosku obrońcy lustrowanego o wznowienie postępowania zakończonego
orzeczeniem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z dnia 02 czerwca 2015 r., sygn. akt II AKa 77/15,
zmieniającym orzeczenie Sądu Okręgowego w O lsztynie
z dnia 20 lutego 2015 r., sygn. akt II K 248/12,
p o s t a n o w i ł:
1. wniosek oddalić;
2. kosztami postępowania sądowego w przedmiocie wznowienia,
w tym uiszczoną opłatą od wznowienia postępowania, obciążyć
lustrowanego.
[M.S.]
UZASADNIENIE
Obrońca lustrowanego M. Ż. , w oparciu o przepis art. 540 par. 1 pkt 2 lit a k.p.k. w
związku z art. 544 par. 2 k.p.k., wniósł o wznowienie postępowania lustracyjnego
„zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 20 lipca 2016 roku w
sprawie o sygn. III K K 69/16, wskazując nowe fakty i dowody, które ujawniły się po
wydaniu orzeczenia:
IV KO 51/23
2
1. Protokół zeznań Generała H.J., złożony w dniu 24 listopada 2010 r. w
sprawie IV K 296/09;
2. Oświadczenie A. B., potwierdzone za zgodność notarialnie;
3. Opinia biegłego Prof. Dr hab. N.K., Kierownika Katedry Historii Polski,
Instytutu Historii Uniwersytetu (…)”;
Tak formując podstawę swojego pisma skarżący wniósł o „ wznowienie
postepowania III K 69/16 i uchylenie wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z
dnia 2 czerwca 2015 r., sygn. akt II AKa 77/15 i przekazan ie sprawy Sądowi
Apelacyjnemu, Wydział Karny do ponownego rozpoznania”.
W pisemnym stanowisku co do tego wniosku Dyrektor Biura Lustracyjnego
Instytutu Pamięci Narodowej wniósł o oddalenia wniosku o wznowienie
postępowania i obciążenie lustrowanego kosztami sądowymi postepowania
lustracyjnego. W uzasadnieniu swojego pisma Dyrektor Biura Lustracyjnego