Treść orzeczenia
Sygn. akt IV KO 52/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Pietruszyński
Dnia 31 maja 2022 r.
w sprawie A. D. – K.
oskarżonej o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art.
296 § 1, 2 i 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i inne
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 maja 2022 r.
wniosku Sądu Okręgowego w K. zawartego w postanowieniu z dnia 4 maja 2022 r.,
sygn. akt V K […] o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu,
na podstawie art. 37 k.p.k.
postanowił
nie uwzględnić wniosku .
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w K . , działając na podstawie art. 37 k.p.k. wystąpił do Sądu
Najwyższego o przekazanie zawisłej przed nim sprawy do rozpoznania innemu
sądowi równorzędnemu.
Uzasadniając wystąpienie podniesiono, że prokurator Prokuratury w K . w
dniu 28 lutego 2020 r. skierow ał do Sądu Okręgowego w K . akt oskarżenia
przeciwko A. D. – K. . Sprawa oskarżonej pierwotnie została zarejestrowana pod
sygn. akt XVI K […] . Od tamtego czasu odbyło się 11 terminów rozprawy, na
których przesłuchano 15 świadków, a w zakresie pozostałych wydano zarządzenie
w oparciu o art. 350a k.p.k. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego Sąd
Okręgowy w K . na zasadzie art. 396a k.p.k. odroczył rozprawę, zakreślając
2
oskarżycielowi publicznemu trzymiesięczny termin do przedstawienia dowodów,
których przeprowadzenie pozwoliłoby na usunięcie dostrzeżonych braków
postępowania przygotowawczego. Pierwotnie zakreślony termin został przez
ówczesnego sędziego referenta przedłużony do 13 lipca 2022 r.
W międzyczasie, rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z 16 mar ca
2021 r. w sprawie utworzenia Sądu Okręgowego w S . (Dz.U. z 2021 r. poz. 528) z