Skazany za oszustwo domaga się wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku do czasu rozpoznania wniosku o wznowienie, powołując się na oczywiste podstawy wznowienia. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, ponieważ zarzuty obrońcy nie były oczywiście zasadne.
R.C. został skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w B. z 3 czerwca 2019 r., sygn. akt III K [...], za czyn z art. 286 § 1 k.k. i inne. Wyrok ten utrzymał w mocy Sąd Apelacyjny w [...] wyrokiem z 5 grudnia 2019 r., sygn. akt II AKa [...]. Obrońca skazanego złożył wniosek o wznowienie postępowania i jednocześnie o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku do czasu rozpoznania wniosku o wznowienie. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego, który rozpoznał…
Sygn. akt IV KO 54/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Włodzimierz Wróbel
Dnia 13 lipca 2022 r.
w sprawie R. C.
skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 lipca 2022 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego
w […] z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy wyrok
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo