Treść orzeczenia
IV KO 55/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 września 2023 r.
SSN Michał Laskowski
w sprawie R. M.
skazanego za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art.
157 § 1 k.k. i z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron
w dniu 25 września 2023 r.,
wniosku skazanego o wznowie nie postępowania zakończonego prawomocnym
wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z dnia 9 września 2021 r., sygn. akt II AKa 120/21,
zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach
z dnia 23 marca 2021 r., sygn. akt II K 78/20,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
odmówić przyjęcia wniosku wobec
bezzasadności.
jego
oczywistej
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek R. M. o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu celem
sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym
wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku mocą, którego wnioskodawca został skazany
za popełnienie szeregu czynów zabronionych: usiłowania zabójstwa w zamiarze
ewentualnym, spowodowania obrażeń, które spowodowały naruszenie czynności narządu
ciała u pokrzywdzonego na czas powyżej 7 dni oraz posiadania substancji
psychotropowych, i za które wymierzono mu karę łączną 10 lat pozbawienia wolności oraz
obowiązek zadośćuczynienia z art. 46 § 1 k.k. W sprawie nie wywie dziono kasacji.
IV KO 55/23
2
R. M. z jednej strony uzasadnił swoje żądanie tym, że w sprawie pojawiły się nowe
fakty i dowody świadczące o jego niewinności a z drugiej strony podniósł brak
zaangażowania adwokata z urzędu reprezentującego wnioskodawcę w postępowaniu w
pierwszej i drugiej instancji. We wniosku skazany zamieścił postula t zwolnienia go od
opłaty sądowej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zacząć trzeba od przypomnienia, że przepis art. 545 § 3 k.p.k. stoi na straży