Treść orzeczenia
IV KO 56/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Igor Zgoliński
Dnia 20 maja 2025 r.
w sprawie zażalenia X.Y. i X.Y.1
na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej Bielsko- Biała Południe w
Bielsku- Białej
z dnia 31 stycznia 2025 r., sygn. akt [ … ] o umorzeniu śledztwa,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 20 maja 2025 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w Bielsku - Białej o przekazanie sprawy do rozpoznania
innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k.
postanowił:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Bielsku – Białej wystąpił z inicjatywą przekazania w trybie
art. 37 § 1 k.p.k. sprawy dotyczącej rozpoznania środka odwoławczego od
wydanego w postępowaniu przygotowawczym rozstrzygnięcia umarzającego
postępowanie w sprawie o czyny z art. 189 § 2 k.k. i art. 155 k.k. z powodu braku
danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa. Taki
wniosek złożyli skarżący podnosząc, że przedmiotem oceny będą ewentualne
zaniedbania w ramach podjętego na nowo postępowania przygotowawczego. Sąd
Rejonowy w Bielsku – Białej rozpoznawał już zażalenie na postanowienie w
IV KO 56/25
2
przedmiocie umorzenia śledztwa i utrzymał je w mocy, a postępowanie zostało
podjęte na nowo na skutek wniosków skarżących wskazujących na zaniechania
uprzednio prowadzonego postępowania. Powyższą argumentację sąd występujący
zinterpretował jako okoliczność przemawiającą za przekazaniem sprawy w trybie
art. 37 § 1 k.p.k. dodając nadto, że przedmiotowa sprawa ma charakter medialny
i ponowne orzekanie w tej sprawie może budzić wątpliwości nie tylko
pokrzywdzonych, ale szerokiej opinii publicznej. Za potrzebą modyfikacji
właściwości miejscowej sądu przemawia dobro wymiaru sprawiedliwości.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.