OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Postanowienie SN z dnia 12 czerwca 2025, sygn. IV KO 59/25

Sygnatura
IV KO 59/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Skazana nie wskazała żadnych okoliczności mogących uzasadniać wznowienie postępowania mimo wezwania Sądu Najwyższego do ich podania. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku jako oczywiście bezzasadnego i nie wyznaczył obrońcy z urzędu.

Istota

V.K. (daw. B.) została prawomocnie skazana wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 15 kwietnia 2021 r., sygn. II AKa 181/20, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z 8 lipca 2020 r., sygn. III K 94/18. Złożyła do Sądu Najwyższego osobisty wniosek o ustanowienie obrońcy z urzędu celem zbadania sprawy pod kątem wznowienia postępowania. Sąd Najwyższy…

jeszcze 110 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

IV KO 59/25

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 12 czerwca 2025 r.

SSN Małgorzata Bednarek

w sprawie V. K. (daw. B.)

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 czerwca 2025 r.

wniosku skazanej o wznowienie postępowania zakończonego

wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Bialymstoku

z 15 kwietnia 2021 ., w sprawie II Aka 181/20

na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.

postanowił:

odmówić przyjęcia wniosku

bezzasadności.

wobec

jego

oczywistej

UZASADNIENIE

V.K. (daw. B. ), skazana została prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego

w Białymstoku z 15 kwietnia 2021 r., w sprawie II AKa 181/20, zmieniającego wyrok

Sądu Okręgowego w Białymstoku z 8 lipca 2020 r., sygn. III K 94/18 złożyła

jeszcze 230 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo