Treść orzeczenia
IV KO 60/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 września 2023 r.
SSN Dariusz Świecki
w sprawie P. W.
skazanego z art. 148 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 14 września 2023 r.,
wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym
wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 15 listopada 2021 r., sygn. akt II AKa 62/21,
utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 29 października 2020 r., sygn . akt XVI K 12/20
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
postanowił:
odmówić przyjęcia wniosku
bezzasadności
wobec
jego
oczywistej
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 26 czerwca 2023 r. P. W. wniósł o wznowienie postępowania
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia
15 listopada 2021 r., sygn. akt II AKa 62/21, utrzymującym w mocy wyrok Sądu
Okręgowego w Katowicach z dnia 29 października 2020 r., sygn. akt XVI K 1 2/20.
Jako podstawę swojego wniosku wnioskodawca wskazał art. 540 § 1 pkt 2 lit. a
k.p.k. W jego uzasadnieniu podał, że wydana w sprawie opinia sądowo -
psychiatryczno- psychologiczna z dnia 21.10.2019 r. nie uwzględniała materiałów
postępowania prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową […] o sygn. akt Ds. […]
IV KO 60/23
2
w sprawie czynów z 1999 r. i z dnia 29.03.2000 r., które zostało zakończone
postanowieniem o umorzeniu z uwagi na przyjęcie, że miał on „zniesioną
poczytalność w myśl art. 31 § 1 k.k.”. Jak podnosi P . W., dokumentacja zawarta w
aktach sprawy o sygn. akt Ds. […] niezbicie wskazuje, że w dniu 17.03.2000 r., tj.
kiedy miał się dopuścić zabójstwa przypisanego mu w prawomocnie zakończonym
procesie, którego wznowienia się obecnie domaga, „miał zniesioną poczytalność w
rozumieniu art. 31 § 1 k.k.”. W jego ocenie pojawiły się zatem nowe fakty i dowody