Treść orzeczenia
Sygn. akt IV KO 65/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 października 2022 r.
SSN Małgorzata Gierszon
po rozpoznaniu w dniu 12 października 2022 r. na posiedzeniu bez udziału stron
w sprawie P. N.
wniosku skazanego o wznowienie postępowania
prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z dnia 29 września 2016 r., sygn. akt II AKa 118 /16,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
odmówić przyjęcia wniosku
bezzasadności.
wobec
jego
oczywistej
UZASADNIENIE
Pismem złożonym do Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w dniu 9 czerwca
2022 r. P. N. wni ósł o wyznaczenie obrońcy z urzędu w celu złożenia wniosku o
wznowienie postępowania zakończonego prawomocnie wyrokiem Sądu
Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 29 września 2 016 r., II AKa 118/16.
Zarządzeniem z dnia 27 lipca 2022 r. Skazany został wezwany do uzupełnienia
braku tego pisma i wskazanie okoliczności uzasadniających wznowienie
postępowania pod rygorem pozostawienia tego pisma bez rozpoznania.
Pismem złożonym do Sądu Najwyższego w dniu 19 sierpnia 2022 r. Skazany
wskazał na konieczność wznowienia postępowania na korzyść strony, gdy Trybunał
Konstytucyjny orzekł o niezgodności z Konstytucją, ratyfikowaną umową
międzynarodową lub ustawą przepisu prawnego, na podstawi e kt órego zostało
wydane orzeczenie. Skazany powołał się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z
dnia 18 kwietnia 2019 r., K 14/17, Dz.U. 2019, p ó z. 858).
2
Sąd Najwyższy stwierdził, co następuje.
Zgodnie z przepisem art. 545 § 3 k.p.k. sąd odmawia przyjęcia wniosku o
wznowienie postępowania, bez wzywania strony do usunięcia jego brakó w