Treść orzeczenia
Sygn. akt IV KO 7/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik
Dnia 19 maja 2022 r.
w sprawie P. Ś .
skazanego z art. 258 § 3 k.k. i innych
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 19 maja 2022 r.,
wniosku skazanego o wznowienie postępowania karnego zakończonego wyrokiem
Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 19 lipca 2018 r., sygn. akt II AKa (…) ,
zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w K .
z dnia 2 czerwca 2017 r., sygn. akt XXI K (…) ,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
odmówić przyjęcia wniosku z powodu jego oczywistej
bezzasadności i zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów
sądowych postępowania wznowieniowego.
UZASADNIENIE
W dniu 21 grudnia 2021 r. wpłynął do Sądu Najwyższego, nadesłany przez Sąd
Okręgowy w K., wniosek skazanego P. Ś. o wznowienie postępowania
zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 19 lipca 2018 r., sygn.
akt II AKa (…), zmieniającym wyrok Sądu Okręgoweg o w K. z dnia 2 czerwca 2017
r., sygn. akt XXI K (…), w którym skarżący zarzucił, powołując się na orzecznictwo
Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, że w toku postępowania został
pozbawiony prawa do bezstronnego i niezawisłego sądu, ponieważ skład sądu nie
2
był losowany. W dniu 20 stycznia 2022 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło kolejne
pismo skazanego, nazwane wnioskiem o wznowienie postępowania, w którym
wskazano, że zaskarżone orzeczenie zapadło z obrazą art. 60 § 3 i 4 k.k., gdyż ze
względu na podjętą współpracę z prokuraturą zasługiwał na nadzwyczajne
złagodzenie kary. W piśmie z dnia 15 lutego 2022 r. (k – 25 akt SN) skazany
pragnął „ślicznie podziękować” Sądowi Najwyższemu za poinformowanie go o
brakach formalnych wniosku (wymóg sporządzenia wniosku przez adwokata albo