Treść orzeczenia
Sygn. akt IV KO 74/21 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 marca 2022 r.
SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Eugeniusz Wildowicz
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie B. K.
skazanego zart . 296 § 3 k.k. w zw. z art. 296 § 1 i 2 k.k. wzw. z art. 12 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 15 marca 2022 r.
wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 18 maja 2017 r., sygn. akt II AKa (…) ,
utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w R .
z dnia 5 lutego 2016 r., sygn. akt II K (…) ,
postanowił:
1. oddalić wniosek;
2. na podstawie art. 639 k.p.k. obciążyć skazanego kosztami
postępowania wznowieniowego.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w R. wyrokiem z dnia 5 lutego 2016 r., sygn. akt II K (…), uznał
czterech oskarżonych, w tym B. K. za winnych popełnienia czynów z art. 296 § 3
k.k. w zw. z art. 296 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. B. K. Sąd wymierzył karę roku i
6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres
próby 4 lat. Nadto wymierzył mu karę grzywny w wysokości 600 s tawek dziennych,
ustalając wysokość jednej stawki na 30 zł. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzekł
2
wobec wszystkich oskarżonych solidarnie obowiązek naprawienia szkody przez
zapłatę kwoty 14.133.998 zł na rzecz R. S.A. w likwidacji.
Po rozpoznaniu apelacji o brońców oskarżonych, w tym obrońcy B. K., Sąd
Apelacyjny w (…) wyrokiem z dnia 18 maja 2017 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymał
w mocy wyrok Sądu Okręgowego w R..
Pismem datowanym 15 lutego 2021 r., skierowanym do Sądu Apelacyjnego w