Treść orzeczenia
IV KO 78/23
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Wiliński
Dnia 8 listopada 2023 r.
po zapoznaniu się z pismem D .C. , sygnalizującym konieczność wznowienia z
urzędu postępowania karnego, zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu
Okręgowego w Suwałkach
z dnia 20 grudnia 2019 r., sygn. akt II K 69/18,
zmienionego w części wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z dnia 23 grudnia 2020 r., sygn. II AKa 57/20
stwierdzić brak podstaw do wszczęcia przez Sąd Najwyższy
postępowania o wznowienie z urzędu wskazanego wyżej
postępowania (art. 542 § 3 k.p.k.).
UZASADNIENIE
D.C. w dniu 15 sierpnia 2023 r., a następnie w dniu 11 września 2023 r.
(data nadania w zakładzie karnym) wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o
ustanowienie pełnomocnika z urzędu w celu wznowienia postępowania
zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 20 grudnia 2019
r., sygn. akt II K 69/18, zmienionego w części wyrokiem Sądu Apelacyjnego w
Białymstoku z dnia 23 grudnia 2020 r., sygn. II AKa 57/20 wobec zaistnienia
podstawy z „art. 540 § 1 pkt 2 pkt b k.p.k.”.
Zarządzeniem z dnia 21 września 2023 r., sygn. akt IV KO 78/23, zwrócono
się do skazanego o udzielenie informacji jakie okoliczności mają stanowić
podstawę wniosku o wznowienie postępowania pod rygorem nierozpoznania
wniosku o wznowienie postępowania wniosku o ustanowienie obrońcy z urzędu i
IV KO 78/23
2
skierowania wniosku na posiedz enie w trybie art. 545 § 3 k.p.k. w przedmiocie
odmowy przyjęcia wniosku.
W kolejnych wnioskach złożonych osobiście przez skazanego w dniach 20
kwietnia 2023 r. i 20 września 2023 r. oraz w odpowiedzi na ww. zarządzenie z dnia