Treść orzeczenia
IV KO 80/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Puszkarski
Dnia 19 maja 2026 r.
w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 19 maja 2026 r.
w przedmiocie wyłączenia sędziego
od udziału w sprawie
na podstawie na podstawie art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k.
postanowił:
wyłączyć sędzi ego Sądu Najwyższego P .K. od udziału w sprawie
o sygn aturze akt IV KO 80/25.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanego K.P. pismem datowanym 9 maja 2025 r., skierowanym
do Sądu Najwyższego złożył „Wniosek sygnalizacyjny o wznowienie z urzędu
postępowania sądowego ze względu na ujawnienie się uchybienia wskazanego w
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.”. Postulował uchylenie postanowienia Sądu Najwyższego z
dnia 21 września 2022 r., sygn. akt IV KK 76/22, o oddaleniu kasacji jako
oczywiście bezzasadnej wniesionej przez obrońcę K.P. oraz uchylenie wyroku
Sądu Apelacyjnego (dopiero w części motywacyjnej wskazał, że Sądu
Apelacyjnego w Białymstoku) z dnia 8 lipca 2021 r., s ygn. akt II AKa 56/21 i
przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w
Suwałkach (nie byłoby to możliwe bez uchylenia wyroku również tego Sądu). Na
wypadek nieuwzględnienia powyższych wniosków wniósł o uchylenie tylko
IV KO 80/25
2
wspomnianego postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 września 2022 r. sygn.
akt IV KK 76/22.
Autor pisma twierdził, że „mogła zaistnieć bezwzględna przyczyna
odwoławcza opisana w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., tj. nienależyte obsadzenie sądu,
które występowało zarówno w Sądzie I instancji, jak i przy rozpoznawaniu kasacji w
Sądzie Najwyższym przez SSN I.Z.”. Akcentował, że wymieniony sędzia na urząd
sędziego Sądu Najwyższego został powołany przez Prezydenta RP na wniosek
Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym ustawą z dnia 8
grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych